在近日的一场法律争斗中，OpenAI 公司的请求被驳回，法院决定允许《纽约时报》对其提起的版权诉讼继续进行。此案的核心是《纽约时报》指控 OpenAI 在未获得许可和支付的情况下，使用了其内容。

美国纽约南区法院的法官西德尼・斯坦 （Sidney Stein） 在一份命令中，尽管缩小了诉讼的范围，但仍然允许主要的版权侵权指控继续进行。法官承诺会尽快发布详细意见。

此次裁决对《纽约时报》而言是一项胜利，该报与其他出版商，如《纽约每日新闻》和调查报道中心等联合对 OpenAI 提出挑战，指责其在训练热门人工智能服务 ChatGPT 时，未经授权从网上收集大量数据。代表这些出版商的律师史蒂文・利伯曼 （Steven Lieberman） 对此表示欣慰，认为有机会向陪审团展示 OpenAI 和微软如何通过盗用全国各地报纸的原创内容而获利。

《纽约时报》的律师认为，该报的文章是 OpenAI 构建 ChatGPT 时使用的最大版权文本来源之一，他们指控 OpenAI 在提取该报新闻内容时违反了版权法。OpenAI 发言人贾森・德尤特罗姆 （Jason Deutrom） 对此回应称，公司欢迎法官对案件范围的缩小，并期待能够明确表示，他们的 AI 模型是基于公开数据构建的，符合 “合理使用” 的法律框架。

法院的裁决意味着此案将进入审判阶段，但尚未设定审判日期。证据收集，包括双方高管的保密口供，预计将在公开的前期听证会中进行，以解决证据及其他事务的争议。此案的结果将对新闻行业和人工智能工具的未来产生重要影响。

对于出版商来说，强大的聊天机器人能够迅速总结新闻文章，这可能会导致读者减少访问新闻网站，从而影响广告收入。而在这个案件中，虽然仅起诉 OpenAI 及其投资方微软，但其他 AI 公司也在类似的做法中从网上抓取内容用于训练模型。尽管如此，关于版权法的法律问题仍不明朗。

法律界普遍认为，合理使用必须生成某种 “变革性” 的新内容，或者是对原作品的评论和引用。《纽约时报》认为，这种情况并不适用于 OpenAI 对其原创报道的再现。另一个分析点则涉及 “市场替代性”，即聊天机器人的回答是否取代了阅读《纽约时报》网站的需要。出版商的律师在一月的听证会上指出，当询问 ChatGPT 有关《纽约时报》报道的内容时，聊天机器人往往会逐字复述文章。OpenAI 的法律团队则反驳，认为出版商特意操控了提示，使得聊天机器人输出大量来自该报网站的内容，这并非大多数用户与服务的正常互动方式。

划重点:

📄 法院裁决允许《纽约时报》对 OpenAI 的版权诉讼继续进行，标志着法律程序的推进。

📰 《纽约时报》指控 OpenAI 未经授权使用其内容，OpenAI 则表示其行为属于合理使用。

🤖 此案将影响新闻行业与人工智能工具的未来，涉及的法律问题仍待解决。